MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017779642 · doi:10.5339/qproc.2012.heartvalve.4.60

Angiotensin Receptor Blocker Has no Effect on Atherosclerotic Factors in AVS

2012· article· en· W2017779642 sur OpenAlexaff
Zachary B. Armstrong, Derek R. Boughner, Colin P. Carruthers, Maria Drangova, Kem A. Rogers

Notice bibliographique

RevueQScience Proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlmesartanMedicineAtorvastatinRosuvastatinInternal medicineStatinCholesterolPopulationEndocrinologyUrologyCardiologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aortic valve sclerosis (AVS) is a chronic progressive disease affecting 25% of the population over the age of 65. Despite this high prevalence, there are currently no preventative therapies which inhibit the progression of AVS. This study sought to determine the effects of an angiotensin II type 1 receptor blocker (ARB), alone or in combination with a statin, on AVS. Male New Zealand White rabbits were fed either regular chow (Control, n=5) or an atherogenic diet for a period of 18 months to induce AVS. Recognizing the clinical reality, therapy was introduced after disease onset. After 12 months, rabbits were block randomly assigned to four groups receiving either no treatment (Cholesterol, n=6), olmesartan medoxomil (Olmesartan, n=7), atorvastatin calcium (Atorvastatin, n=7), or a combination of both drugs (Combination, n=7) for the final 6 months. Magnetic resonance imaging (MRI) was used to monitor disease progress throughout the treatment period. After sacrifice, valve lesions were analyzed using histology and immunohistochemistry. In vivo disease monitoring yielded no discernible treatment effect. While Cholesterol cusps were significantly thicker than Control throughout the treatment period (0.465 ± 0.030 vs 0.388 ± 0.023mm for Cholesterol and Control, respectively, at 18 months), the various treatments had no positive effect on cusp thickness, and were all identical to Cholesterol at 18 months. Aortic valve area provided similar results; while significant disease was established (0.379 ± 0.033 vs 0.623 ± 0.074cm2 for Cholesterol and Control, respectively, at 18 months), there were no significant differences between treatment groups. Histological analysis of Cholesterol, Atorvastatin, Olmesartan, and Combination cusps revealed fibrosal thickening, lipid deposition, macrophage infiltration, and minor calcification. However, morphological analysis did not reveal significant differences in lesion composition among the treatment groups. Treatment efficacy was confirmed by analysis of aortic lesion area which revealed a significant reduction of atherosclerosis in Olmesartan-treated animals. Neither olmesartan medoxomil nor atorvastatin calcium, alone or in combination, provide demonstrable benefit in the treatment of established AVS despite success in the treatment of atherosclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQScience ProceedingsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207