Review of fungus gnats of the genus Tarnania Tuomikoski, with a phylogeny of the Rymosia s.l. genus group (Diptera: Mycetophilidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The four known species of Tarnania Tuomikoski are reviewed, viz. T. dziedzickii (Edwards, 1941), T. fenestralis (Meigen, 1818), T. nemoralis (Edwards, 1941), and T. tarnanii (Dziedzicki, 1910). Males and females are re-described, photographed and their terminalia figured. An attempt is made to homologize and name specific substructures of the male gonostylus, widely recognizable within the tribe Exechiini. A phylogenetic analysis of the Tarnania species, including representatives of the six other genera of the Rymosia s. lat. genus group, strengthens the view that Tarnania is monophyletic. Tarnania is supported by six unambiguous character changes of which three are considered to be unique synapomorphies, viz. 1) lower parts of metepisternum and metepimeron covered with campaniform sensilla; 2) hind tibia with several curved bristles posterodorsally, placed irregularly in more than one row; and 3) anterior branch of male gonostylus forming an elongated, bifurcated lobe. The most parsimonious hypothesis for relationships among the species of Tarnania is ((T. tarnanii + T. nemoralis) + (T. dziedzickii + T. fenestralis)). The practice of regarding the genera of the Rymosia s. lat. genus group as an assemblage of plesiomorphic genera is also supported, the most parsimonious hypothesis for relationships among them being (Notolopha (Allodiopsis (Myrosia (Synplasta (Tarnania + (Rymosia + Pseudorymosia)))))). Tarnania is most diverse in northwestern Europe, with all four species known from Norway, Sweden, Great Britain, Belgium, Germany, Switzerland, and France. T. dziedzickii extends its distribution southwards to include the North African and the Near East Regions. T. fenestralis is widely distributed in the western Palaearctic Region and extends its distribution eastwards to the eastern Palaearctic region. Only T. tarnanii displays a wide Holarctic distribution including most of Russia, Alaska, Canada and Greenland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».