MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017836313 · doi:10.1139/v05-104

Surface organometallic chemistry Carbonyl complexes of Re(I) with silanolates as models of silica anchored rhenium carbonyl species

2005· article· en· W2017836313 sur OpenAlexvenueno aff
Giuseppe D’Alfonso, Claudia Dragonetti, Simona Galli, Elena Lucenti, Piero Macchi, Dominique Roberto, Renato Ugo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRheniumTrifluoromethanesulfonateTriphenylphosphineElectrophileSilylationMedicinal chemistryGroup 2 organometallic chemistryReactivity (psychology)MoleculeOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaction of Me3SiONa with [Re(CO)5Cl] affords the new complex Na[Re2(CO)6(µ-OSiMe3)3], which could be generated via formation of [Re(CO)5OSiMe3] followed by immediate reaction with Me3SiO–. Substitution of some CO ligands by phosphines significantly decreases the electrophilicity of the Re(I) center, and therefore hinders further attack by Me3SiO–. Thus, fac-[Re(CO)3(Ph2PCH2CH2PPh2)OTf] (OTf is the triflate anion) reacts with Me3SiONa to give fac-[Re(CO)3(Ph2PCH2CH2PPh2)OSiMe3], a molecular model of silica anchored [Re(CO)5OSi≡]. However, substitution of only one CO by triphenylphosphine is not enough to avoid the formation of [Re2(CO)6(µ-OSiMe3)3]–. While fac-[Re(CO)3(Ph2PCH2CH2PPh2)OSiMe3] is stable towards hydrolysis, [Re2(CO)6(µ-OSiMe3)3]– is readily hydrolyzed to [Re2(CO)6(µ-OH)(µ-OSiMe3)2]–, a molecular model of silica anchored [Re2(CO)6(µ-OH)(µ-OSi≡)2]–, whose structure has been determined by single crystal X-ray diffraction. Key words: surface organometallic chemistry, rhenium, silica, silanolate, molecular model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207