MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017942919 · doi:10.1039/c3ob40684a

The effect of azobenzene cross-linker position on the degree of helical peptide photo-control

2013· article· en· W2017942919 sur OpenAlexaff
Ahmed M. Ali, G. Andrew Woolley

Notice bibliographique

RevueOrganic & Biomolecular Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryLinkerAzobenzeneHelix (gastropod)PeptideCrystallographyHelicityResidue (chemistry)StereochemistryMoleculeBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photo-switchable α-helical peptides offer a valuable tool to probe protein-biomacromolecule interactions in a spatiotemporally controlled manner. We synthesized a series of 32 residue peptides (AA32 s) with the core structure Ac-W-(E1A2A3A4R5)6-Q-NH2 and introduced the azobenzene based cross-linker BSBCA via reaction with Cys residues spaced at i, i + 7 intervals in different positions along the helix. UV/Vis measurements show that the composition of the photostationary state as well as thermal relaxation rates do not change considerably with changes in cross-linker position. CD analysis shows that photo-control of helix folding/unfolding is most effective when the cross-linker is targeted to the middle of the peptide so long as this segment has a high intrinsic helical propensity. The largest degree of photo-controlled conformational change occurred when a cross-linked central region of high intrinsic helicity was followed on the C-terminal side by a region of lower intrinsic helicity. This indicates the BSBCA cross-linker can act as a nucleation site for N-to-C propagation of a helix. These data help to guide the choice of cross-linking site in larger peptides and proteins where photo-control of conformation is desired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic & Biomolecular ChemistryMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207