MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017960417 · doi:10.1179/026708300101508036

Dynamic recrystallisation of D2 and W1 tool steels

2000· article· en· W2017960417 sur OpenAlexaff
Clément Imbert, H.J. McQueen

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMetallurgyGrain sizeDynamic recrystallizationStrain rateNucleationCarbideKineticsGrain growthComposite materialThermodynamicsMicrostructureHot working

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hot torsion continuous tests were performed on a high carbon, high chromium cold work die steel (D2) and a water hardenable carbon tool steel (W1) at strain rates of 0·1, 1, and 4 s-1 in the temperature ranges of 900 to 1150°C for D2 and 900 to 1200°C for W1. The stress–strain (σ–ɛ) curves rose to a peak stress σ p , then declined to a steady state value σ ss , typical of dynamic recrystallisation (DRX). The commencement and effective completion (99%) of DRX are obtained from θ–σ and σ–ɛ curves respectively where θ is the strain hardening rate dσ/dɛ. The kinetics of DRX are assumed to follow an Avrami equation whereas the time t ss for 99% DRX is related to σ ss and temperature by a sinh function. The equilibrium recrystallised grain size D s decreases with increase in σ ss and Z, the Zener–Hollomon temperature compensated strain rate. Due to the presence of carbides, which stimulate nucleation, D2 generally has faster DRX kinetics than W1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetMetallurgy and Material FormingTravaux en français237 207