Familial Crohn's Disease in Single or Multiple First-Degree Relatives
Notice bibliographique
Résumé
The strongest currently recognized risk factor for Crohn's disease (CD) development is having a relative with the disease. In this study, 1,000 patients with CD, seen directly by the investigator during a period of more than 20 years, were consecutively evaluated for a family history of CD. There were 140 patients who reported a relative with CD. Of these, all 87 first-degree relatives were confirmed to have CD (36 men and 51 women). Siblings, particularly women, were most commonly affected in comparison with parents or children. There were 65 with a single affected first-degree relative and 22 with multiple affected first-degree relatives. In this series, the tendency to have a female sibling with CD was further increased in those with multiple affected first-degree relatives. Although the age of diagnosis of children was less than the age of diagnosis in the respective parents, there were almost identical numbers of mother-child and father-child pairs. These findings in a population with prolonged follow-up by the same physician may reflect a bias toward case ascertainment rather than the previously reported phenomena in recruited populations of genetic anticipation and genomic imprinting. Patients with multiple first-degree relatives were older with more extensive disease in both ileal and colonic sites compared with those with only a single first-degree relative and more frequent colonic disease. Future studies are needed to further explore the role of both genetic and environmental factors in the pathogenesis and phenotypic expression of familial CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».