MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018061932 · doi:10.1111/ddi.12280

Representing taxonomic, phylogenetic and functional diversity: new challenges for<scp>M</scp>editerranean marine‐protected areas

2014· article· en· W2018061932 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPhylogenetic diversityPhylogenetic treeBiodiversityRange (aeronautics)EcologyOptimal distinctiveness theoryBiologySpecies diversitySpecies richnessNull modelGlobal biodiversityTaxonomic rankBeta diversityTaxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim To assess gaps in the representation of taxonomic, phylogenetic and functional diversity among coastal fishes in M editerranean marine‐protected areas ( MPA s). Location M editerranean S ea. Methods We first assessed gaps in the taxonomic representation of the 340 coastal fish species in M editerranean MPA s, with representation targets (the species range proportion to be covered by MPA s) set to be inversely proportional to species' range sizes. We then asked whether MPA s favoured representation of phylogenetically and functionally more distinct species or whether there was a tendency to favour less distinctive ones. We finally evaluated the overall conservation effectiveness of the MPA s using a metric that integrates species' phylogenetic and functional relationships and targets achievement. The effectiveness of the MPA system at protecting biodiversity was assessed by comparison of its achievements against a null model obtained by siting current MPA s at random over the study area. Results Among the coastal fish species analysed, 16 species were not covered by any MPA . All the remaining species only partially achieved the pre‐defined representation target. The current MPA system missed fewer species than expected from siting MPA s at random. However, c. 70% of the species did not achieve better protection in the current MPA s than expected from siting MPA s at random. Functional and evolutionary distinctiveness were weakly correlated with target achievement. The observed coverage of taxonomic, phylogenetic and functional diversity was not different or lower than expected from siting MPA s at random. Main conclusions The M editerranean MPA system falls short in meeting conservation targets for coastal fish taxonomic diversity, phylogenetic diversity and functional diversity. M editerranean MPA s do not encompass more biodiversity than expected by chance. This study reveals multiple ongoing challenges and calls for regional collaboration for the extension of the M editerranean system of MPA s to meet international commitments and reduce the ongoing loss of marine biodiversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle