Durability performance of fiber-reinforced concrete in severe environments
Notice bibliographique
Résumé
Polypropylene (PP; 0.5%), polyvinyl alcohol (PVA; 0.75%), and hooked-end steel (1%) fibers were investigated to evaluate the durability performance of fiber-reinforced concrete (FRC) exposed to severe environments. Conventional beam specimens (100 × 100 × 360 mm 3 ) were prepared and exposed to three types of conditioning systems for 27 months, in both un-cracked and pre-cracked conditions. Degradation of the FRC was evaluated using visual or photographic inspection, change in permeable pore space, destructive beam testing, scanning electron microscopy analysis, and depth of carbonation measurements. For each of the fiber types and mixtures evaluated, significant surface degradation and carbonation only appeared in specimens exposed to immersion in a low pH solution designed to simulate swamp water. These specimens also exhibited significant degradation in both average residual strength (ARS) and toughness. On the other hand, difficulties in the comparison between pre-cracked specimens and un-cracked specimens were found due to re-adhered or healed pre-cracked specimens from dissolved materials (salt or lime) in solutions. A relatively good resistance to saltwater immersion and w/d conditioning was observed for all fiber types. Among fiber types, steel fibers showed the highest strength to conditioning compared with PP and PVA fibers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».