Increased gut permeability and bacterial translocation in Pseudomonas pneumonia-induced sepsis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Gut injury and barrier dysfunction may contribute to the pathogenesis of sepsis and multiple organ dysfunction syndrome. The objective of this study was to determine whether gut injury could be demonstrated in hyperdynamic, normotensive sepsis induced by Pseudomonas pneumonia. DESIGN: Randomized animal study. SETTING: University laboratory. SUBJECTS: Adult male Sprague-Dawley rats. INTERVENTIONS: Sepsis was induced by intratracheal instillation of Pseudomonas aeruginosa. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We measured gut mucosal and microvascular injury. In the first experiment, gut mucosal permeability was measured by 51Cr-EDTA uptake in control (n = 6), pneumonia 20-hr (n = 4), and pneumonia 40-hr (n = 4) groups. In the second experiment, microvascular permeability was measured by albumin extravasation, and morphologic abnormalities were scored in control (n = 6), pneumonia 20-hr (n = 9), and pneumonia 40-hr (n = 11) groups. Bacterial translocation to mesenteric lymph nodes was determined in both experiments. Cardiac index increased significantly in the pneumonia compared with control rats (64+/-2.1, 68+/-1.3, vs. 46+/-2 mL/min/100 g, p < .05; all results are listed in the order of pneumonia 20-hr, pneumonia 40-hr, and control groups as mean +/- SEM). Mean blood pressure was normal and was not different between groups (112+/-3, 111+/-2, vs. 118+/-2 mm Hg). 51Cr-EDTA recovery in urine 6 hrs after gavage increased significantly in both pneumonia groups vs. controls (17.5+/-2.2%, 17.9+/-7%, vs. 4+/-0.7%; p < .05). Albumin leak (tissue/plasma ratio) increased significantly in the middle and distal small intestine in the pneumonia 40-hr group vs. controls (0.68+/-0.05, 0.76+/-0.07, vs. 0.45+/-0.04, p < .05 in the middle small gut; 0.75+/-0.09, 0.85+/-0.07, vs. 0.51+/-0.05, p < .05 in the distal small gut). Bacterial translocation to mesenteric lymph nodes increased significantly in pneumonia 40-hr rats vs. controls (positive culture 67% vs. 8%; p < .05). CONCLUSIONS: This study demonstrates gut mucosal and microvascular injury and gut barrier dysfunction in normotensive sepsis secondary to bacterial pneumonia. The mechanism and significance of the injury need to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».