MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018079325 · doi:10.1097/00003246-200007000-00065

Increased gut permeability and bacterial translocation in Pseudomonas pneumonia-induced sepsis

2000· article· en· W2018079325 sur OpenAlexaff
Pei Yu, Claudio M. Martin

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumoniaMedicineSepsisGastroenterologyInternal medicineIntestinal permeabilityPathogenesisVascular permeabilityPseudomonas aeruginosaBacterial pneumoniaMesenteric lymph nodesPathologyAnesthesiaSpleenBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Gut injury and barrier dysfunction may contribute to the pathogenesis of sepsis and multiple organ dysfunction syndrome. The objective of this study was to determine whether gut injury could be demonstrated in hyperdynamic, normotensive sepsis induced by Pseudomonas pneumonia. DESIGN: Randomized animal study. SETTING: University laboratory. SUBJECTS: Adult male Sprague-Dawley rats. INTERVENTIONS: Sepsis was induced by intratracheal instillation of Pseudomonas aeruginosa. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We measured gut mucosal and microvascular injury. In the first experiment, gut mucosal permeability was measured by 51Cr-EDTA uptake in control (n = 6), pneumonia 20-hr (n = 4), and pneumonia 40-hr (n = 4) groups. In the second experiment, microvascular permeability was measured by albumin extravasation, and morphologic abnormalities were scored in control (n = 6), pneumonia 20-hr (n = 9), and pneumonia 40-hr (n = 11) groups. Bacterial translocation to mesenteric lymph nodes was determined in both experiments. Cardiac index increased significantly in the pneumonia compared with control rats (64+/-2.1, 68+/-1.3, vs. 46+/-2 mL/min/100 g, p < .05; all results are listed in the order of pneumonia 20-hr, pneumonia 40-hr, and control groups as mean +/- SEM). Mean blood pressure was normal and was not different between groups (112+/-3, 111+/-2, vs. 118+/-2 mm Hg). 51Cr-EDTA recovery in urine 6 hrs after gavage increased significantly in both pneumonia groups vs. controls (17.5+/-2.2%, 17.9+/-7%, vs. 4+/-0.7%; p < .05). Albumin leak (tissue/plasma ratio) increased significantly in the middle and distal small intestine in the pneumonia 40-hr group vs. controls (0.68+/-0.05, 0.76+/-0.07, vs. 0.45+/-0.04, p < .05 in the middle small gut; 0.75+/-0.09, 0.85+/-0.07, vs. 0.51+/-0.05, p < .05 in the distal small gut). Bacterial translocation to mesenteric lymph nodes increased significantly in pneumonia 40-hr rats vs. controls (positive culture 67% vs. 8%; p < .05). CONCLUSIONS: This study demonstrates gut mucosal and microvascular injury and gut barrier dysfunction in normotensive sepsis secondary to bacterial pneumonia. The mechanism and significance of the injury need to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207