Does Money Talk? Waste Charging in the Republic of Ireland: Government, Governance and Performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The question of how best to govern waste is a challenging issue across the globe. As a result, new policy instruments, such as voluntary agreements, eco-labelling and market based instruments, frequently identified as being emblematic of a shift from government to governance are being developed and implemented in an attempt to improve waste management. In particular, the introduction of pay-by-use (PBU) mechanisms, where charges are based on the weight or volume of waste presented for collection, have been cited as a key means to promote the polluter pays principle (PPP) in the waste field. However, most analyses of waste charges have attempted to quantify PBU impacts in terms of tonnes of waste diverted from landfill, recycled or dumped illegally, and less consideration has been given to their development and implementation from a governing perspective. In response, this paper reports on a nationwide survey of PBU in Ireland that revealed a general increase in recycling and diversion from landfill since it was introduced in 2005. The paper concludes that although such metrics seem to support the introduction of PBU they must be read within a dynamic policy context characterized by limited information, increasingly privatized waste services and neoliberal statecraft. Keywords: Waste managementenvironmental policygovernanceIrelandeconomic pricing Acknowledgements The research is supported by Environmental Protection Agency ERTDI under the grant number EPA-2005-WRM-MS-33-M1-Davies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle