MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2018100796 · doi:10.1115/fedsm2005-77130

Development of a Trailing Vortex Formed With Spanwise Tip Blowing

2005· article· en· W2018100796 sur OpenAlexaff
Stephen H. Richardson, J. Bettle, A. Gordon L. Holloway

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexMechanicsHorseshoe vortexTurbulencePhysicsWakeTurbulence kinetic energyStarting vortexVortex ringJet (fluid)Reynolds numberVorticityVortex sheddingChord (peer-to-peer)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trailing vortices were formed with strong core jets and high turbulence levels in a wind tunnel using a NACA 0015 rectangular semi-span wing having a full span aspect ratio of 5 and a chord Reynolds number of 105. The jet on the vortex core was generated by air blown from the wing tip through small holes arranged along the periphery of the wing cross-section. Experiments covered a wide range of tip jet blowing rates for a wing incidence of 5°. Measurements of mean velocity, mean vorticity and turbulence kinetic energy were made up to 32 chords downwind using a hot wire probe. At zero wing incidence the flow was observed to have the form of a jet in cross-flow with counter-rotating streamwise vortices of zero net circulation and a very high turbulence level. With the wing at incidence, the tip vortex envelopes the jet and as it develops its diameter grows and the jet velocity and circumferential velocity decline sharply. Further downwind the vortex formed with tip jets evolves into an axisymmetric form similar to a natural vortex but with a diameter up to 5 times larger. The turbulence intensities measured on the core without blowing were ∼2.5% of the free stream velocity while with blowing they were ∼15% in the near wake and ∼9% in the far wake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Turbulent Flows→Travaux en français237 207→