MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018161146 · doi:10.1118/1.1461840

Reconstruction of electron spectra using singular component decomposition

2002· article· en· W2018161146 sur OpenAlexaff
Alexei V. Chvetsov, George A. Sandison

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodGaussianRobustness (evolution)Gaussian functionSpectral lineMathematicsComputational physicsAlgorithmPhysicsStatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reconstruction of electron spectra of medical accelerators from measured depth dose distributions is an attractive tool for commissioning of a Monte Carlo treatment planning system. However, the reconstruction method is an inverse radiation transport problem which is poorly conditioned, in the sense it may become unstable due to small perturbations in the input data. Predicting the sharp (delta-like) peak in the electron spectrum provides an additional challenge for the numerical reconstruction technique. To improve efficiency and robustness of the reconstruction technique, we developed an algorithm based on a separation of the electron spectrum into singular and regular components. We approximate the singular peak of the spectrum by a narrow weighted Gaussian function. The parameters of this Gaussian function are sought using only the fall-off and toe regions of the depth-dose curve. Analytical representation of the spectral peak by a Gaussian has benefit since only one weight and the mean and variance must be derived from the depth-dose curve instead of multiple spectra weights. The regular part of the spectrum is reconstructed from the residual depth-dose distribution using a variational method combined with a regularization technique to avoid the nonphysical oscillations. The effectiveness of the method is demonstrated by comparing predictions to "benchmark" spectra and depth-dose distributions from Monte Carlo simulation of medical accelerators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207