Dictionnaire encyclopedique et historique des patriotes 1837-1838 (review)
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Dictionnaire encyclopédique et historique des patriotes 1837-1838 Marilyn Randall (bio) Alain Messier , Dictionnaire encyclopédique et historique des patriotes 1837-1838 Montréal, Guérin, 2002, xciii-497 p., 29,95$ Le Dictionnaire encyclopédique et historique des patriotes 1837-1838 d'Alain Messier est, selon son éditeur, «l'oeuvre d'un chercheur isolé qui s'est plongé durant plusieurs années dans les archives et la littérature historique pour rechercher les noms des patriotes de la Rébellion de 1837-1838 dans de Bas-Canada». Œuvre de commémoration par un patriote après la lettre, le Dictionnaire... énumère et identifie, dans la mesure du possible, plus de 5 000 noms de patriotes. Le défi est donc de taille, et l'accomplissement d'envergure. L'ouvrage s'inscrit dans la recrudescence d'intérêt pour les Rébellions au cours des dernières années, à laquelle ont contribué de nombreuses parutions, dont Patriotes et Loyaux : Leadership régional et mobilisation politique en 1837 et 1838 de Gilles Laporte (Septentrion, 2004). Comme le Dictionnaire... de Messier, l'étude de Laporte «tient à la fois de l'ouvrage de référence et de l'essai» (Laporte)-mais toute ressemblance entre les deux ouvrages s'arrête là. Si le Dictionnaire... de Messier n'est donc pas seul sur le terrain, il délimite bien le sien par des stratégies d'inclusion et d'exclusion qui renforcent son caractère à la fois «patriotique» et «commémoratif» au détriment, finalement, de sa validité comme outil de référence. Le Dictionnaire... commence par un essai fort provoquant sur la période et les événements marquants de la Rébellion, dont la valeur tient aux maintes citations des documents de l'époque, certains inédits. Malgré ses informations historiques et une documentation précieuse, pas toujours [End Page 564] rigoureusement annotée, on lira cet essai avec précaution à cause de son parti pris «patriote» qui, s'il infuse le récit d'une passion et d'une animation anecdotique souvent absentes du genre historique, sied mal aux prétentions d'objectivité de l'ouvrage scientifique. Mais on se méprend en voulant lire ici une histoire motivée par un souci d'objectivité : la visée est tout autre. Il s'agit à la fois d'une polémique, d'une révision historique et d'un appel à l'action patriotique : «Dans ce pays en berne, dans cette culture de résistance qu'est le Québec contemporain, Louis-Joseph Papineau nous a laissé une phrase-héritage pour contrer l'effet pervers de ce rapport [de Durham], dont les idées sont toujours propagées des "janissaires": "Peuples, soyez peuples et l'on vous respectera. Soyez courtisans et l'on vous méprisera et vous l'aurez bien mérité"». Le sens de cette «révision» historique consiste à revenir sur une tradition largement dépassée (Lionel Groulx est explicitement évoqué) et à promouvoir une interprétation des Rébellions en tant qu'oppression raciste d'innocentes victimes, mues, quant à elles, seulement par les idéaux de démocratie et de justesse les plus nobles. On y reconnaît une pléthore de lieux communs traditionnels : les patriotes ne faisaient que réagir à la provocation des autorités anglaises de sorte que les Rébellions doivent ê tre rebaptisées «les Répressions»; la collusion et la soumission du clergé au gouvernement britannique sont dénoncées; Papineau n'était pas un lâche, mais voulait seulement «sauver sa vie»; le rapport Durham fut «une tentative de génocide intellectuel»; le pouvoir britannique «mépris[ait] la démocratie». L'analyse de Messier rejoint sur un point critique celle de l'ennemi Durham, les deux considérant que le conflit n'était pas fondamentalement politique, mais plutôt racial, fomenté, aux yeux de Messier, entièrement par le parti loyaliste : «Le mépris affiché des autorités jumelé à une haine constante, qu'enveniment les journaux loyalistes, produira un antagonisme de races.» Que cela soit ou ne soit pas une analyse adéquate du conflit n'est pas ici en question, mais cette position aboutira...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».