Dictionnaire encyclopedique et historique des patriotes 1837-1838 (review)
Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Dictionnaire encyclopédique et historique des patriotes 1837-1838 Marilyn Randall (bio) Alain Messier , Dictionnaire encyclopédique et historique des patriotes 1837-1838 Montréal, Guérin, 2002, xciii-497 p., 29,95$ Le Dictionnaire encyclopédique et historique des patriotes 1837-1838 d'Alain Messier est, selon son éditeur, «l'oeuvre d'un chercheur isolé qui s'est plongé durant plusieurs années dans les archives et la littérature historique pour rechercher les noms des patriotes de la Rébellion de 1837-1838 dans de Bas-Canada». Œuvre de commémoration par un patriote après la lettre, le Dictionnaire... énumère et identifie, dans la mesure du possible, plus de 5 000 noms de patriotes. Le défi est donc de taille, et l'accomplissement d'envergure. L'ouvrage s'inscrit dans la recrudescence d'intérêt pour les Rébellions au cours des dernières années, à laquelle ont contribué de nombreuses parutions, dont Patriotes et Loyaux : Leadership régional et mobilisation politique en 1837 et 1838 de Gilles Laporte (Septentrion, 2004). Comme le Dictionnaire... de Messier, l'étude de Laporte «tient à la fois de l'ouvrage de référence et de l'essai» (Laporte)-mais toute ressemblance entre les deux ouvrages s'arrête là. Si le Dictionnaire... de Messier n'est donc pas seul sur le terrain, il délimite bien le sien par des stratégies d'inclusion et d'exclusion qui renforcent son caractère à la fois «patriotique» et «commémoratif» au détriment, finalement, de sa validité comme outil de référence. Le Dictionnaire... commence par un essai fort provoquant sur la période et les événements marquants de la Rébellion, dont la valeur tient aux maintes citations des documents de l'époque, certains inédits. Malgré ses informations historiques et une documentation précieuse, pas toujours [End Page 564] rigoureusement annotée, on lira cet essai avec précaution à cause de son parti pris «patriote» qui, s'il infuse le récit d'une passion et d'une animation anecdotique souvent absentes du genre historique, sied mal aux prétentions d'objectivité de l'ouvrage scientifique. Mais on se méprend en voulant lire ici une histoire motivée par un souci d'objectivité : la visée est tout autre. Il s'agit à la fois d'une polémique, d'une révision historique et d'un appel à l'action patriotique : «Dans ce pays en berne, dans cette culture de résistance qu'est le Québec contemporain, Louis-Joseph Papineau nous a laissé une phrase-héritage pour contrer l'effet pervers de ce rapport [de Durham], dont les idées sont toujours propagées des "janissaires": "Peuples, soyez peuples et l'on vous respectera. Soyez courtisans et l'on vous méprisera et vous l'aurez bien mérité"». Le sens de cette «révision» historique consiste à revenir sur une tradition largement dépassée (Lionel Groulx est explicitement évoqué) et à promouvoir une interprétation des Rébellions en tant qu'oppression raciste d'innocentes victimes, mues, quant à elles, seulement par les idéaux de démocratie et de justesse les plus nobles. On y reconnaît une pléthore de lieux communs traditionnels : les patriotes ne faisaient que réagir à la provocation des autorités anglaises de sorte que les Rébellions doivent ê tre rebaptisées «les Répressions»; la collusion et la soumission du clergé au gouvernement britannique sont dénoncées; Papineau n'était pas un lâche, mais voulait seulement «sauver sa vie»; le rapport Durham fut «une tentative de génocide intellectuel»; le pouvoir britannique «mépris[ait] la démocratie». L'analyse de Messier rejoint sur un point critique celle de l'ennemi Durham, les deux considérant que le conflit n'était pas fondamentalement politique, mais plutôt racial, fomenté, aux yeux de Messier, entièrement par le parti loyaliste : «Le mépris affiché des autorités jumelé à une haine constante, qu'enveniment les journaux loyalistes, produira un antagonisme de races.» Que cela soit ou ne soit pas une analyse adéquate du conflit n'est pas ici en question, mais cette position aboutira...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.013 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.024 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".