Enhancement of hippocampal cholinergic neurotransmission through 5-HT<sub>1A</sub>receptor-mediated pathways by repeated lithium treatment in rats
Notice bibliographique
Résumé
Hippocampal cholinergic neuronal activity is reported to be regulated, at least partly, through serotonin1A (5-HT1A) receptors. Chronic lithium treatment has been shown to alter both behavioral and neurochemical responses mediated by postsynaptic 5-HT1A receptors. We investigated whether long-term lithium treatment affects central cholinergic neurotransmission through 5-HT1A receptor-mediated pathways. Changes in acetylcholine (ACh) release induced by 8-hydroxy-2-(di-n-propylamino)tetralin (8-OH-DPAT), a 5-HT1A receptor agonist, in the rat hippocampus were measured using a microdialysis technique and a radioimmunoassay for ACh. Administration of lithium for 21 days resulted in a serum lithium concentration of 1.03 mM and caused little change in density or affinity of [3H]8-OH-DPAT binding sites in the hippocampus. The local application of 8-OH-DPAT into the hippocampus of lithium treated rats increased the ACh efflux in both the absence and the presence of physostigmine, a cholinesterase (ChE) inhibitor, in the perfusion fluid. The basal ACh efflux of lithium treated rats was not different from that of the control rats under normal conditions, but was significantly higher than that of the controls when ChE was inhibited. These results demonstrate that chronic lithium treatment increases spontaneous ACh release in the hippocampus under conditions of ChE inhibition, but not under normal conditions, and enhances cholinergic neurotransmission through 5-HT1A receptor-mediated pathways, and suggest that activation of 5-HT1A receptor function by lithium is related to the enhancement of hippocampal cholinergic neurotransmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».