MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018198263 · doi:10.1080/10618600.2013.837828

The Conditional-Potts Clustering Model

2013· article· en· W2018198263 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational and Graphical Statistics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisMathematicsAdjacency listPosterior probabilityBayesian inferenceCorrelation clusteringComputer scienceAlgorithmBayesian probabilityStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a Bayesian kernel-based clustering method. The associated model arises as an embedding of the Potts density for class membership probabilities into an extended Bayesian model for joint data and class membership probabilities. The method may be seen as a principled extension of the super-paramagnetic clustering. The model depends on two parameters: the temperature and the kernel bandwidth. The clustering is obtained from the posterior marginal adjacency membership probabilities and does not depend on any particular value of the parameters. We elicit an informative prior based on random graph theory and kernel density estimation. A stochastic population Monte Carlo algorithm, based on parallel runs of the Wang–Landau algorithm, is developed to estimate the posterior adjacency membership probabilities and the parameter posterior. The convergence of the algorithm is also established. The method is applied to the whole human proteome to uncover human genes that share common evolutionary history. Our experiments and application show that good clustering results are obtained at many different values of the temperature and bandwidth parameters. Hence, instead of focusing on finding adequate values of the parameters, we advocate making clustering inference based on the study of the distribution of the posterior adjacency membership probabilities. This article has online supplementary material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle