Facteurs déterminant la fréquence et la sévérité de la mucosite buccale chez les patients subissant une autogreffe de cellules souches
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude descriptive rétrospective portait sur la fréquence de la mucosite buccale et examinait l’incidence de certaines variables sur le développement de la mucosite buccale chez les patients subissant une autogreffe de cellules souches. La mucosite buccale est apparue chez 90 % des patients, tandis que 53,57 % ont souffert d’ulcérations. En moyenne, la mucosite buccale apparaissait le 7 e jour, perdurait 6 jours et se résorbait le 13 e jour suivant le début de la chimiothérapie. Des bains de bouche au bicarbonate de soude et des collutoires pour la mucosite constituaient les interventions les plus souvent pratiquées; 72,92 % de ces interventions étaient utilisées à titre de prévention secondaire. La mucosite buccale entretenait un rapport significatif avec le diagnostic (lymphome), la chimiothérapie (étoposide en association avec melphalan) et le niveau de prévention (secondaire). Le diagnostic (lymphome), la chimiothérapie (étoposide en association avec melphalan), la concentration sérique de créatinine (pic) et le niveau de prévention (secondaire) constituaient des variables prédictives indépendantes de la mucosite buccale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».