Facteurs déterminant la fréquence et la sévérité de la mucosite buccale chez les patients subissant une autogreffe de cellules souches
Bibliographic record
Abstract
Cette étude descriptive rétrospective portait sur la fréquence de la mucosite buccale et examinait l’incidence de certaines variables sur le développement de la mucosite buccale chez les patients subissant une autogreffe de cellules souches. La mucosite buccale est apparue chez 90 % des patients, tandis que 53,57 % ont souffert d’ulcérations. En moyenne, la mucosite buccale apparaissait le 7 e jour, perdurait 6 jours et se résorbait le 13 e jour suivant le début de la chimiothérapie. Des bains de bouche au bicarbonate de soude et des collutoires pour la mucosite constituaient les interventions les plus souvent pratiquées; 72,92 % de ces interventions étaient utilisées à titre de prévention secondaire. La mucosite buccale entretenait un rapport significatif avec le diagnostic (lymphome), la chimiothérapie (étoposide en association avec melphalan) et le niveau de prévention (secondaire). Le diagnostic (lymphome), la chimiothérapie (étoposide en association avec melphalan), la concentration sérique de créatinine (pic) et le niveau de prévention (secondaire) constituaient des variables prédictives indépendantes de la mucosite buccale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".