MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018329759 · doi:10.1139/b00-153

An evaluation of methods for breaking seed dormancy in kudzu (<i>Pueraria lobata</i>)

2001· article· en· W2018329759 sur OpenAlexvenueno aff
David J. Susko, J. Paul Mueller, Janet F. Spears

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationScarificationDormancyStratification (seeds)PuerariaHorticultureKudzuWeedBiologySeed dormancyPhenologyAgronomyBotanyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated several methods for breaking dormancy in seeds of the invasive weed Pueraria lobata (Willd.) Ohwi (kudzu). Seedlings from untreated seeds emerged from late March to early October 1999 in trays placed outdoors under natural weather conditions; mean cumulative percentage emergence was low (11%). In growth chamber experiments, germination percentages of untreated seeds ranged from 6 to 17%. All hand-scarified seeds germinated, whereas only 6% of intact seeds germinated. Other dormancy-breaking methods that produced higher germination percentages included exposure to ethyl alcohol for 6-12 h (24-86%), exposure to concentrated sulfuric acid for 1-2 h (65-81%), and exposure to moist heat for 5-300 s (30-80%). The influence of temperature on germination percentages of seeds following dry heat treatments depended on the duration of exposure. At 60 and 80°C, germination percentages increased with longer exposures to dry heat and were greatest after 720 min (27 and 60%, respectively). At 100°C, percent germination was greatest when seeds were exposed to dry heat for only 10 min (93%). Cold stratification at 5°C for 0-6 weeks did not increase seed germination percentages after exposure to a range of alternating thermoperiods. Similarly, dry storage at room temperature for 0, 200, or 400 days did not affect germination percentages in light or dark treatments.Key words: Pueraria lobata, physical dormancy, germination, phenology, acid scarification, warm stratification, cold stratification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207