MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018380906 · doi:10.1093/jac/dki118

Genetic analysis of pbp2x in clinical Streptococcus pneumoniae isolates in Quebec, Canada

2005· article· en· W2018380906 sur OpenAlexaffabout
Dominic Granger, Geneviève Boily-Larouche, Pierre Turgeon, Karl Weiss, Michel Roger

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenicillinStreptococcus pneumoniaePenicillin binding proteinsMicrobiologyBiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To investigate the nature of the amino acid motifs found in penicillin-binding protein (PBP) 2x of penicillin-resistant Streptococcus pneumoniae isolates across the province of Quebec (Canada), and to obtain preliminary information regarding the prevalence of these alterations. METHODS: The pbp2x genomic region encompassing codons 178-703, which includes the entire region of the transpeptidase domain, was sequenced and compared for 52 clinical isolates comprising 20 penicillin-susceptible (PSSP), 20 penicillin-intermediate (PISP) and 12 penicillin-resistant (PRSP) pneumococci. RESULTS: The degree of diversity within PBP2x correlated with increased resistance to beta-lactam antibiotics. There were an average of 5.0 +/- 1.8 mutations in PSSP, 37.9 +/- 4.4 in PISP, and 63.0 +/- 2.0 in PRSP isolates when compared with the control penicillin-susceptible strain R6. At least six distinct amino acid profiles were identified among PISP strains isolated in Quebec. In contrast, all PRSP isolates shared a similar pattern of altered amino acids compared with the sequence from susceptible strains. CONCLUSIONS: These data will be useful in future studies to monitor the genetic changes associated with the emergence and spread of beta-lactam resistance in Quebec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207