MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018383140 · doi:10.4161/mge.20110

Endosymbiotic and horizontal gene transfer in microbial eukaryotes

2012· article· en· W2018383140 sur OpenAlexaff
Cheong Xin Chan, Debashish Bhattacharya, Adrián Reyes‐Prieto

Notice bibliographique

RevueMobile Genetic Elements · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndosymbiosisHorizontal gene transferEukaryoteBiologyPlastidEvolutionary biologyGeneTree of life (biology)GenomeAlgaePhylogeneticsDiatomEcologyGeneticsChloroplast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of microbial eukaryotes, in particular of photosynthetic lineages, is complicated by multiple instances of endosymbiotic and horizontal gene transfer (E/HGT) resulting from plastid origin(s). Our recent analysis of diatom membrane transporters provides evidence of red and/or green algal origins of 172 of the genes encoding these proteins (ca. 25% of the examined phylogenies), with the majority putatively derived from green algae. These data suggest that E/HGT has been an important driver of evolutionary innovation among diatoms (and likely other stramenopiles), and lend further support to the hypothesis of an ancient, cryptic green algal endosymbiosis in "chromalveolate" lineages. Here, we discuss the implications of our findings on the understanding of eukaryote evolution and inference of the tree of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMobile Genetic ElementsMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207