MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018485278 · doi:10.1109/tcsi.2009.2023770

Minimax Design of IIR Digital Filters Using SDP Relaxation Technique

2009· article· en· W2018485278 sur OpenAlex
Aimin Jiang, Hon Keung Kwan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinimaxMathematical optimizationBisection methodMathematicsSemidefinite programmingRelaxation (psychology)Infinite impulse responseAlgorithmLimit (mathematics)Iterative methodComputer scienceDigital filterFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new algorithm using semidefinite programming (SDP) relaxation to design infinite impulse response digital filters in the minimax sense. Unlike traditional design algorithms that try to directly minimize the error limit, the proposed algorithm employs a bisection searching procedure to locate the minimum error limit of the approximation error. Given a fixed error limit at each iteration, the SDP relaxation technique is adopted to formulate the design problem in a convex form. In practice, the true minimax design cannot be always obtained. Thus, a regularized feasibility problem is adopted in the bisection searching procedure. The stability of the designed filters can also be guaranteed by adjusting the regularization coefficient. Unlike other sequential design methods, the proposed algorithm tries to find a feasible solution at each iteration of the sequential design procedure within a feasible set defined by the relaxed constraints. This feasible set is not restricted within the neighborhood of a given point obtained from the previous iteration. Thus, the proposed method can avoid being trapped in the locally minimum point. Four examples are presented in this paper to demonstrate the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle