MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018552370 · doi:10.1255/ejms.1164

The Dissociation Chemistry of Ionized Methyl Carbamate and its Isomers Revisited: Theory and Experiment in Concert

2012· article· en· W2018552370 sur OpenAlexaff
Peter C. Burgers, Graham A. McGibbon, Karl J. Jobst

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mass Spectrometry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesHousing and Building National Research Center
Mots-clésChemistryDissociation (chemistry)IsotopologueDecarbonylationIonBond-dissociation energyIonizationMedicinal chemistryComputational chemistryPhotochemistryCatalysisPhysical chemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early combined computational and experimental studies by J.K. Terlouw c.s. in Refs. 1-3 propose that low-energy methyl carbamate ions, NH(2)COOCH(3)(•+) (MC-1), rearrange into distonic ions NH(2)C(OH)OCH(2)(•+) and hydrogen-bridged radical cations [NH(2)C=O--H--OCH(2)](•+) (MC-5) en route to the observed losses of HCO(•) and CO. In this study, we report on the generation of ions MC-5 by decarbonylation of ionized methyl oxamate NH(2)COCOOCH(3)(•+). Theory and experiment agree that ion MC-5 is a key intermediate in the dissociation of low-energy ions MC-1. The subsequent HCO(•) loss, however, may not proceed via the route proposed in Ref. 2, but rather by an entirely different mechanism involving proton-transport catalysis (PTC) in ion MC-5. This view is further supported by the dissociation behaviour of the MC-5 isotopologue [ND(2)C=O--D--OCH(2)](•+), which is conveniently generated from the d(3)-labelled glycolamide ion DOCH(2)C(=O)ND(2)(•+).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Mass SpectrometryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207