Evaluation of Central Vein Sizes in Patients with Autogenous Hemodialysis Fistulas
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To quantify diameters of central vein segments in patients with autogenous hemodialysis fistulas. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review of patients within the last year who underwent arterial venous fistula assessment identified 218 patients. Of these, 32 also had computed tomography (CT) of the thorax performed from which venous sizes could be ascertained. Measurements in the axial plane (diameter) of the central veins were obtained from calibrated DICOM images. Additional demographic information including age, sex, and location of the fistula were also acquired to determine whether there was any correlation of these factors with the vein diameters. Variables were compared using the unpaired t test. RESULTS: There were 21 and 11 patients with left-sided and right-sided fistulas, respectively, with a mean age of 61.1 years. There was no statistically significant difference (P<.05) found between the diameter when comparing men to women (P=.93 to .22) or patient ages less than or greater than 70 years old (P=.95 to .11). The only statistically significant difference observed was when the fistula was located in the left arm, with the left axillary vein being larger than the right (11.4 ± 0.6 and 8.4 ± 0.6 respectively P=.003). The remaining vessels showed no statistically significant difference in size with respect to the fistula location (P=.75 to .07). CONCLUSIONS: The left axillary vein is significantly larger in patients who have a fistula located in the left arm compared to the right. Central vein sizes measured by CT correlate with sizes measured angiographically in prior retrospective studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».