MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018637345 · doi:10.1086/658290

Evidence for Alternative Splicing of a Dopamine D2 Receptor in a Teleost

2011· article· en· W2018637345 sur OpenAlexaff
Jason T. Popesku, Laia Navarro‐Martín, Vance L. Trudeau

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensUniversity of OttawaOntario Genomics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAlternative splicingGene isoformRNA splicingDopamine receptor D2SulpirideReceptorSCH-23390DopamineMessenger RNACell biologyInternal medicineEndocrinologyGeneticsGeneAntagonistRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous attempts at identifying an alternatively spliced dopamine (DA) D2 receptor in teleosts have proven unsuccessful. We provide evidence of a splicing event of a goldfish D2 (gfD2b1) receptor in the neuroendocrine brain of adult goldfish that produces a spliced short isoform (gfD2b1S). We also identify an additional novel D2b paralog (gfD2b2) that does not appear to be alternatively spliced in adult fish during the reproductive cycle. Relatively high mRNA levels of gfD2b1S were observed in the neuroendocrine brain and pituitary of sexually immature fish compared with sexually regressing fish. Real-time RT-PCR revealed that intraperitoneal injection of either SCH 23390 or sulpiride-D1- or D2-specific antagonists, respectively-decreased mRNA levels of gfD2b1S by 3.9-fold without affecting the unspliced isoforms. We suggest that the expression of the spliced D2 receptor modulates the inhibitory tone of DA throughout the reproductive cycle. The deduced amino acid sequence of gfD2b1S lacks 29 amino acids in the same region as the short isoform of mammalian D2. We propose that the gfD2b1S splice variant is the teleost ortholog of mammalian D2S. The hypothesis that D2 receptor splicing is a relatively recent innovation in higher tetrapods is not supported by our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207