Fault bars and fluctuating asymmetry in birds: are the two measures correlated?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT As bio-indicators, bilateral asymmetry and fault bar formation have been found to be correlated with environmental quality, body condition, and individual fitness. Although commonly used as indices of the same parameters, it is not clear whether asymmetry and fault bars are equivalent measures of developmental history. We tested the possible relationship between these two metrics by measuring the degree of asymmetry and the number of fault bars in the wing and tail feathers of migrating White-throated Sparrows (Zonotrichia albicollis) at Long Point Bird Observatory on Lake Erie, Ontario, during October 2004. Within individuals, we found no relationship between the occurrence of fault bars and degree of bilateral asymmetry. In addition, individuals with higher fat scores had more symmetrical wings than individuals with lower scores, but did not have fewer fault bars. Together, these results suggest that fluctuating asymmetry and fault bar occurrence should not be used interchangeably as bio-indicators. Como bioindicadores, se ha encontrado que la asimetría bilateral y fallas en la formación de barras están correlacionadas con la calidad del medioambiente, condición corporal y el grado de aptitud del individuo. Aunque comunmente los mencionados han sido utilizados como índices, no esta claro si la asimetría y los desperfectos en las barras son medidas equivalentes como parte de la historia del desarrollo. Tratamos de probar la posible relación entre los dos parametros midiendo el grado de asimetría y el número de fallas en las barras de las plumas del ala y el rabo de individuos migratorios de Zonotrichia albicollis. El estudio se llevo a cabo en el Obsevatorio Long Point del Lago Erie, Ontario, durante octubre de 2004. En los individuos estudiados, no encontramos relación entre la presencia de faltas en las barras y la asimetría bilateral. En individuos con altos contenidos de grasa almacenada, hubo mayor simetría en las alas que en individuos con marcas baja de grasa, pero estos no tenían menos fallas en las barras. Estos resultados sugieren que las fluctuaciones asimétricas y la presencia de fallas en las barras no se deben intercambiar como bioindicadores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».