An Experimental Investigation of the Limiting Critical Quality and Its Impact on CHF in Horizontal and Vertical Tubes Cooled With Water and R-134a
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study of the critical heat flux (CHF) and the associated limiting critical quality phenomenon has been conducted recently for horizontal and vertical tubes cooled with water and the refrigerant R-134a. The objective of this study is to compare the CHF and the associated limiting critical quality data obtained in horizontal and vertical tubes, in order to assess the effect of orientation on the CHF and the limiting critical quality. The investigated ranges of flow parameters in water (the R-134a equivalent values are given in brackets and have been transformed using the CHF fluid-to-fluid modeling relationships) are outlet pressure of 8 (1.31), 9 (1.48), 10 (1.67), 11 (1.84) and 12 (2.03) MPa; mass fluxes from 500 (350) to 4300 (3000) kg/m2s; and critical qualities from −0.1 to +0.9. A comparison of the data for a horizontal tube with those for a vertical tube shows a strong orientation effect on CHF and limiting critical quality for mass fluxes below 4300 kg/m2s in water (or below 3000 kg/m2s in R-134a). The orientation effect decreases with increasing mass flux. In general, at similar flow conditions, the limiting critical quality values in a horizontal tube are lower than those in a vertical tube. This phenomenon is affected by the flow parameters and the thermophysical properties of the working fluid (i.e., mainly the densities of liquid and vapor). A drop in CHF within the limiting critical quality region in a horizontal tube can be less significant than that in a vertical tube. These differences seem to be mainly due to the effect of the buoyancy force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».