L'archaïque des névroses à l'épreuve des psychothérapies psychanalytiques
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Historiquement, la cure-type fut réservée par Freud au traitement psychanalytique des psychonévroses, mais les avancées cliniques et théoriques plus récentes, centrées sur les organisations préœdipiennes de nature limite et psychotique, ont permis d’affiner la pratique de l’indication thérapeutique en psychanalyse, et partant, de réactualiser celle-ci pour les pathologies névrotiques.En effet, le repérage de registres de fonctionnement archaïques dans la névrose, loin d’entraîner la disparition de cette catégorie de la psychopathologie, conduit plutôt à confirmer la pertinence des psychothérapies psychanalytiques pour les névroses graves, décompensées ou insuffisamment organisées sur le plan structural.Après un rappel concernant les limites de la cure-type dans le champ névrotique, l’article se consacrera aux questions diagnostiques complexes et suspensives que posent les névroses, et qui peuvent induire une prise en charge psychothérapique d’inspiration psychanalytique. Enfin, l’évocation d’une situation clinique permettra d’aborder les liens entre les psychonévroses et les névroses actuelles, et plus précisément entre l’hystéro-phobie et la névrose d’angoisse, cette dernière pouvant être retenue comme diagnostic d’appoint susceptible d’évolution au cours du processus psychothérapique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».