The Challenging Diagnosis of Cronkhite-Canada Syndrome in the Upper Gastrointestinal Tract
Notice bibliographique
Résumé
Cronkhite-Canada syndrome is a rare protein-losing enteropathy, classically characterized by ectodermal changes and gastrointestinal polyposis. The etiology remains obscure but immune dysregulation may be important. The diagnosis of Cronkhite-Canada syndrome in the upper gastrointestinal tract is challenging, frequently resulting in delayed patient management. In this study, we described the initial clinical presentations, upper gastrointestinal endoscopic appearances, clinical follow-up, and histologic diagnoses in 7 patients who were subsequently diagnosed with Cronkhite-Canada syndrome. Histology slides were reviewed, and IgG4 immunohistochemical analysis was performed. The most common initial endoscopic impressions were antral malignancy and gastric infection, but gastroduodenal polyposis was not described. On histologic review, the main findings in the gastric mucosa were a prominent mucosal edema, a mixed inflammatory infiltrate rich in eosinophils, and architectural changes with gland dilatation and withering. In the duodenal mucosa, total or subtotal duodenal villous atrophy, inflammation, crypt distortion, and increased apoptotic bodies were the most common features. Three patients died of the disease, and 4 patients were asymptomatic at a mean follow-up of 3.5 years. No intestinal malignancy had been diagnosed. In 2 patients foci of dysplasia in colonic polyps were identified. In only 1 patient, a significant increase in IgG4-positive plasma cells was observed in a colonic polyp. In summary, we found that patients with Cronkhite-Canada syndrome have histologic features commonly found in other immune disorders of the gastrointestinal tract that may help in establishing the diagnosis and further supports the hypothesis that Cronkhite-Canada syndrome may represent an immune dysregulation syndrome, different from IgG4-related disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».