MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018809865 · doi:10.1080/19392699.2011.614298

Estimation of Gas Adsorption Capacity in Coal: A Review and an Analytical Study

2011· review· en· W2018809865 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Coal Preparation and Utilization · 2011
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionCoalMethaneLangmuirChemistryDesorptionVitriniteCoalbed methaneVolume (thermodynamics)Microporous materialAbsorption (acoustics)Petroleum engineeringActivated carbonThermodynamicsCoal miningEnvironmental scienceMaterials scienceGeologyOrganic chemistryComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adsorption plays an important role in carbon dioxide sequestration and methane recovery processes in deep coal seams. If the effects of coal physical properties on its gas adsorption capacity are considered, it increases with vitrinite content and pressure and reduces with liptinite, mineral matter, moisture contents, and temperature and follows a U-shaped variation with carbon content. Furthermore, CO2 has higher adsorption capacity compared to other gases. There are two main methods to estimate the amount of gas adsorbed in a coal seam, which are called direct and indirect methods. The latter method is more common for coal. In the direct method, the volume of gas released from a coal mass into a sealed desorption canister is measured, and under the indirect method, adsorption isotherms and empirical relations are used. However, any of those methods are unable to count the effect of swelling-induced strain and, therefore, fail in measuring the absolute adsorption in coal. Moreover, among various adsorption models, Langmuir and Dubnin-Radushkevich (D-R) equations are the most widely using models. However, since gas can be absorbed through both adsorption and absorption processes for coal, it is important to have an additional term to count the missing absorption mechanism in both the Langmuir and D-R models. Finally, a new descriptive model for gas adsorption capacity of coal as a function of effective factors is proposed. The new model is based on the existing D-R equation, which was modified by inserting a new expression for the term of micropore capacity. Two types (CO2 and N2) of gas adsorption data for coal from five different locations (British Colombia and Alberta in Canada and Victoria, Sydney and Bowen in Australia) at three different temperatures (273, 296.5, and 318 K) were considered for the model development. According to the model results, new gas adsorption equations can fairly well accurately predict the adsorption capacity in coal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle