A Modified V-Y Chondromucosal Composite Flap for Correction of Secondary Cleft Nasal Deformity
Notice bibliographique
Résumé
Sir: We read with interest Dr. Basta’s article on the use of a V-Y chondromucosal flap for the correction of secondary cleft nasal deformities.1 Probably because of its title and its age, the authors did not identify and acknowledge the article “Some Nasal Tip Deformities Due to Alar Cartilage Abnormalities” published in 1954 in Plastic and Reconstructive Surgery by John Potter, outlining the use of this very useful technique for the correction of the “unilateral flattened, distorted nostril in repaired hare lip cases,” in an article on the treatment of several nasal tip deformities associated with cleft lips.2 We have been using this technique for the past 15 years with very good results in both unilateral and bilateral secondary cleft nose deformities. DISCLOSURE The authors have no financial interest to declare in relation to the content of this communication. No external funding was received. Giorgio C. La Scala, F.M.H.(CH) Pediatric Plastic Surgery Division of Pediatric Surgery University of Geneva Children’s Hospital Geneva University Hospitals Geneva, Switzerland David M. Fisher, F.R.C.S.(C.), F.A.C.S. Department of Surgery University of Toronto Division of Plastic Surgery The Hospital for Sick Children Toronto, Ontario, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».