Perceptions About the Extent of Succession Planning in Canadian Family Firms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite exhortations about the importance of succession planning for the family firm, many believe that family firms continue to leave succession planning to chance. This study shows that family members have different opinions about whether their family firms engaged in succession planning. The incumbents believe that they did while the other family members, including the successors, believe that they did not. We also present results showing that two factors with which the family business succession literature is most concerned—an incumbent ready to step aside and the presence of a competent successor—may influence the extent to which the Canadian family firm engages in succession planning. Résumé Malgré les consignes concernant l'importance de plani‐fier la succession d'une compagnie familiale, beaucoup d'entre nous croient que ces m4iCme famille different d'opinion a savoir si la compagnie s'est, oui ou non, engagée dans un processus de planification de la succession. Ceux et celles en place croient qu'ils l'ont fait quand les autres membres de lafamilee, incluant les suc‐cesseurs, croient le contraire. Nous presentons aussi des donnees qui démontrent que les deuxfacteurs qui préoc‐cupent la litérature dans le domaine—une personne en place prete a céder sa place et la presence d'un suc‐cesseur compétent—peuvent influencer le degré d'engagement de la compagnie familiale canadienne au processus de planification de la succession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle