MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018998652 · doi:10.1017/s0007114510002539

Relationship of protein molecular structure to metabolisable proteins in different types of dried distillers grains with solubles: a novel approach

2010· article· en· W2018998652 sur OpenAlexafffund
Peiqiang Yu, Waldo G. Nuez‐Ortín

Notice bibliographique

RevueBritish Journal Of Nutrition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBeef Cattle Research CouncilAustralian GovernmentUniversity of Saskatchewan
Mots-clésChemistryRumenFood scienceDistillers grainsProtein degradationAmideBiochemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To date, there has been no study of protein molecular structures affected by bioethanol processing in relation to protein nutritive values of the new co-products of bioethanol production. The objective of the present study was to investigate the relationship between protein molecular structures (in terms of protein α-helix and β-sheet spectral intensity and their ratio and amide I to amide II spectral intensity and their ratio) and protein rumen degradation kinetics (rate and extent), estimated protein intestinal digestibility and total truly absorbed protein in small intestine (metabolisable protein) in different types of dried distillers grains with solubles (DDGS), such as wheat DDGS, maize DDGS and blend DDGS (wheat:maize = 70:30). The protein molecular structures of the different types of DDGS affected by processing were identified using diffuse reflectance IR Fourier transform spectroscopy. The results showed that the protein structure α-helix to β-sheet ratio in the DDGS had a strongly negative correlation with estimated intestinal digestibility of ruminally undegraded protein (%dRUP, R - 0.95, P = 0.04), tended to have a significant correlation with the protein PC subfraction (which was undegradable and contained proteins associated with lignin and tannins and heat-damaged proteins) (R 0.91, P = 0.09) and had no correlation (P>0.10) with rumen degradation kinetics (rate and extent), total intestinally absorbed protein supply and degraded protein balance. However, the protein amide I to amide II ratio in the DDGS had a strongly positive correlation with soluble crude protein (CP) (R 0.99, P < 0.01), protein PA subfraction (which was instantaneously solubilised at time zero) (R 0.99, P < 0.01), protein PB2 subfraction (which was intermediately degradable) (R - 0.95, P = 0.04) and total digestible CP (R 0.95, P = 0.04). The amide I to amide II ratio also had strongly negative correlations with ruminally undegraded protein (%RUP: R - 0.96, P = 0.03) and the degraded protein balance (OEB: R - 0.97, P = 0.02), but had no correlation (P>0.10) with the total intestinally absorbed protein supply. Multiple regression results show that the protein structure α-helix to β-sheet ratio was a better predictor of %dRUP with R² 0.92. The amide I to II ratio was a better predictor of the degraded protein balance with R² 0.93 in the DDGS. In conclusion, the changes in the protein molecular structure α-helix to β-sheet ratio and the amide I to amide II ratio during bioethanol processing (either due to fermentation processing or due to heat drying) were highly associated with estimated protein intestinal digestibility and degraded protein balance, but were not associated with total intestinally absorbed protein supply from the DDGS to dairy cattle. The present study indicates that a potential novel method could be developed based on the protein molecular structure parameters to improve the estimation of protein value after a validation in a large-scale in vivo study is done.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal Of NutritionMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207