Risk Factors Influencing Transfusion Rates in DIEP Flap Breast Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As the popularity of deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap breast reconstruction grows, there remains little information on the transfusion rate of this more technically challenging procedure. The purpose of this study was to examine the perioperative blood loss and patient characteristics of women undergoing DIEP flap breast reconstruction in an attempt to identify independent risk factors that predict increased blood loss and transfusion requirements. METHODS: A retrospective chart review identified 144 patients who underwent DIEP flap breast reconstruction performed at Queen Elizabeth II Health Sciences Center between January of 2002 and July of 2009. Intraoperative blood loss, hemoglobin and hematocrit drop, length of hospital stay, incidence of perioperative blood transfusions, and complications were reviewed. This study assessed the effects of older age, obesity, bilateral reconstruction, immediate reconstruction, tamoxifen treatment, and length of surgery on the incidence of perioperative blood transfusion and complications. RESULTS: A total of 18.8 percent of patients required perioperative blood transfusions. These patients were older and more obese, underwent more immediate and bilateral reconstructions, and had longer mean operative times and hospital stays. Patients who underwent lengthy bilateral DIEP reconstructions were at increased risk of receiving a perioperative blood transfusion (bilateral: relative risk, 2.4; odds ratio, 4.4; long surgery: relative risk, 3.9; odds ratio, 7.3). Blood transfusion recipients had an increased risk and greater odds of experiencing any postoperative complication (relative risk, 2.3; odds ratio, 3.4). CONCLUSIONS: Bilateral reconstruction and length of surgery were the only factors to significantly increase the risk of perioperative blood transfusion. Patients receiving blood transfusions had an increased risk of experiencing a postoperative complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».