Effect of minor addition of xanthan on cross‐linking of rice starches by dry heating with phosphate salts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Effects of xanthan on the crosslinking of normal and waxy rice starches using a mixture of phosphate salts (sodium trimetaphosphate and sodium tripolyphosphate, 99 : 1, dry solid basis) were investigated. The starch (158.4 g, dry solids) was dispersed in an aqueous solution containing xanthan and phosphate salts (1.6 and 0.6 g in 280 mL water, respectively), and the slurry was dried overnight at 45°C until the moisture content was less than 10%. The dry cake was then ground into powders and heated for 2 h at 130°C in a convection oven. The pasting viscosity, paste clarity, melting and in vitro digestion behaviors of the starches with modifying agents (xanthan and phosphate salts) were investigated. The heat treated starches displayed enhanced shear stability and reduced breakdown, as evidences of crosslinking. Xanthan (1.0% based on starch solids) enhanced the crosslinking effects in the viscosity profile. Waxy rice starch evidenced more profound viscosity changes than did normal rice starch, indicating it was more susceptible to the heat treatment. The waxy rice starch heated with the mixture of phosphate salts and xanthan exhibited a continuous increase in pasting viscosity without any breakdown. Under a DSC analysis, melting enthalpy decreased but melting temperature increased somewhat as results of the heat treatment with xanthan. In an in vitro digestion analysis, the starches treated with xanthan exhibited decreases in the maximum digestion level, and increases in the resistant starch (RS) content. Dry heating, however, increased the digestion rate and glycemic index (GI) regardless of the presence of phosphate salts or xanthan indicating that the starches were thermally degraded. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».