Variation, Sexual Dimorphism, and Allometry in Molar Size of the Black Bear
Notice bibliographique
Résumé
We investigated molar-crown-size variation, sexual dimorphism, and allometry in the black bear (Ursus americanus), using hunter-shot specimens (n = 429) from the island of Newfoundland, and museum specimens from elsewhere in Canada and the continental United States (n = 502). We predicted higher variation in and weaker correlations among molar size in this omnivorous species than in other species of Carnivora with dentition more specialized for carnivory, because of relatively weak normalizing selection on food-processing mechanisms in U. americanus. Molar-size variation in Newfoundland bears (mean coefficient of variation ‼ 5.6%) was intermediate between species of Carnivora with simpler (e.g., pinnipeds) and more complex (e.g., canids) postcanine dentition. There was negligible size variation within the molar teeth, unlike some mammals. Bilateral symmetry was strong, especially in mandibular length (r ‼ 1.0 between left and right sides; r ‼ 0.95 for other mandibular and maxillary variables and molar size); symmetry in molar size was higher than in phocid seals. Size was positively correlated across molars, especially between adjacent (but not occluding) molars; patterns were similar between sexes and geographic regions, and correlation levels did not differ from other species of Carnivora. We also predicted (and found) smaller sexual differences (= 100[(male/female) − 1]) in molar size than in body size, because definitive molar size is attained early in life: differences in molar size averaged ‼5.5% in Newfoundland (higher in continental subsamples), which is less than differences in cranial size (7–9%) or body mass1/3 (21%). Sexes did not differ in relative molar size. Molar size was mainly isometric or positively allometric to adult body size (using mandibular and maxillary size as proxies).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».