Antipsychotic Medication (Safety/Risk) during Pregnancy and Breastfeeding
Notice bibliographique
Résumé
It is important to evaluate the safety of antipsychotic drugs in pregnancy and the postpartum, especially as most women with schizophrenia need to continue their treatment during pregnancy and breastfeeding. With the increasing use of second generation antipsychotics, which cause less hyperprolactinemia-induced infertility than was the case with older drugs, the number of women with schizophrenia becoming pregnant will likely increase. In this review, I discuss the current available, evidenced-based information regarding the safety of antipsychotic drugs used in pregnancy. These include the first generation (chlorpromazine, fluphenazine, haloperidol, loxapine, perphenazine, prochlorperazine, promethazine, thioridazine, trifluoperazine) and second generation (aripiprazole, clozapine, olanzapine, quetiapine, risperidone, ziprasidone). To date, there has been no definitive association between use of these agents and an increased risk of birth defects or other adverse outcomes. Women who are pregnant or breastfeeding and require treatment should always discuss the risks/benefits of pharmacotherapy with their own physician. The evidenced-based information contained in this paper will be of use in their joint decision. Keywords: Pregnancy, breastfeeding, antipsychotic drugs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».