Tectonometamorphic evolution of the Acatlan Complex eclogites (southern Mexico)
Notice bibliographique
Résumé
The Acatlan Complex of southern Mexico is linked to the evolution of the AppalachianCaledonian chains and records events related to the Taconian, Acadian, and Alleghanian orogenies of northeastern North America. Mafic eclogites and garnet amphibolites from two selected localities are used to partially reconstruct the tectonometamorphic evolution of this complex. Eclogites contain garnet (almandine) + CaNa pyroxene + phengitic mica + zoisiteclinozoisite + quartz ± CaNa amphibole (barroisite, katophorite) ± albitic plagioclase ± rutile. Phase and textural relationships, thermobarometric determinations, and available radiometric ages indicate that eclogite-facies metamorphism took place during the Ordovician at temperatures around 560 ± 60°C and pressures between 11 and 15 kbar (1 kbar = 100 MPa). Eclogites underwent widespread retrogression to epidote-amphibolite then greenschist facies during exhumation, most probably during Devonian times. Epidoteamphibolite facies include the critical assemblage calcic pyroxene + calcic amphibole (magnesiohornblende and pargasite) + muscovite + garnet + plagioclase + epidote ± quartz, whereas greenschist facies is defined by the assemblage actinolite + albitic plagioclase + epidote + chlorite. Thermobarometric data suggest that retrogression occurred at temperatures between 510 ± 20°C and 300 ± 25°C and pressures ranging from 6 to 3.5 kbar. The obtained PT (pressuretemperature) path suggest that the Acatlan Complex evolved in a more complex continental collisional setting, including intraoceanic arcs, than shown in previously proposed models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».