Chondroitin Sulfate Coatings Display Low Platelet but High Endothelial Cell Adhesive Properties Favorable for Vascular Implants
Notice bibliographique
Résumé
This study highlights the advantages of chondroitin sulfate (CS) as a sublayer combining selective low-fouling properties, low-platelet adhesion and pro-adhesive properties on endothelial cells, making CS promising for vascular graft applications. These properties were evaluated by comparing CS with well-known low-fouling coatings such as poly(ethylene glycol) (PEG) and carboxymethylated dextran (CMD), which were covalently grafted on primary amine-rich plasma polymerized (LP) films. Protein adsorption studies by quartz crystal microbalance with dissipation monitoring (QCM-D) and fluorescence measurements showed that CS is as effective as PEG in reducing fibrinogen adsorption (~90% reduction). CS also largely reduced adsorption of bovine serum albumin (BSA) as well as fetal bovine serum (FBS) but to a lower extent than PEG and CMD surfaces (72% vs 85% for BSA and 66% vs 89% for FBS). Whole blood perfusion assays indicated that, while LP surfaces were highly reactive with platelets, PEG, CMD, and CS grafted surfaces drastically decreased platelet adhesion and activation to levels significantly lower than polyethylene terephthalate (PET) surfaces. Finally, while human umbilical vein endothelial cell (HUVEC) adhesion and growth were found to be very limited on PEG and CMD, they were significantly increased on CS compared to that on bare PET and reached similar values as those for tissue culture polystyrene positive controls. Interestingly, HUVEC retention during perfusion with blood was found to be excellent on CS but poor on PET. Overall, our results suggest that the CS surface has the advantage of promoting HUVEC growth and resistance to flow-induced shear stress while preventing fibrinogen and platelet attachment. Such a nonthrombogenic but endothelial-cell adhesive surface is thus promising to limit vascular graft occlusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».