MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019276979 · doi:10.1086/588567

Risk Factors for Methicillin-Resistant <i>Staphylococcus aureus</i> (MRSA) Acquisition in Roommate Contacts of Patients Colonized or Infected With MRSA in an Acute-Care Hospital

2008· article· en· W2019276979 sur OpenAlexaffabout
Christine Moore, Jastej Dhaliwal, Agnes Tong, Sarah Eden, Cindi Wigston, Barbara Willey, Allison McGeer

Notice bibliographique

RevueInfection Control and Hospital Epidemiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control in Healthcare
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethicillin-resistant Staphylococcus aureusMedicineOdds ratioStaphylococcus aureusMicrococcaceaeAcute careLevofloxacinInternal medicineStaphylococcal infectionsInfection controlRetrospective cohort studyMeticillinPediatricsAntibacterial agentEmergency medicineMicrobiologyAntibioticsSurgeryHealth careBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify risk factors for acquisition of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in patients exposed to an MRSA-colonized roommate. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: A 472-bed acute-care teaching hospital in Toronto, Canada. PATIENTS: Inpatients who shared a room between 1996 and 2004 with a patient who had unrecognized MRSA colonization. METHODS: Exposed roommates were identified from infection-control logs and from results of screening for MRSA in the microbiology database. Completed follow-up was defined as completion of at least 2 sets of screening cultures (swab samples from the nares, the rectum, and skin lesions), with at least 1 set of samples obtained 7-10 days after the last exposure. Chart reviews were performed to compare those who did and did not become colonized with MRSA. RESULTS: Of 326 roommates, 198 (61.7%) had completed follow-up, and 25 (12.6%) acquired MRSA by day 7-10 after exposure was recognized, all with strains indistinguishable by pulsed-field gel electrophoresis from those of their roommate. Two (2%) of 101 patients were not colonized at day 7-10 but, with subsequent testing, were identified as being colonized with the same strain as their roommate (one at day 16 and one at day 18 after exposure). A history of alcohol abuse (odds ratio [OR], 9.8 [95% confidence limits {CLs}, 1.8, 53]), exposure to a patient with nosocomially acquired MRSA (OR, 20 [95% CLs, 2.4, 171]), increasing care dependency (OR per activity of daily living, 1.7 [95% CLs, 1.1, 2.7]), and having received levofloxacin (OR, 3.6 [95% CLs, 1.1, 12]) were associated with MRSA acquisition. CONCLUSIONS: Roommates of patients with MRSA are at significant risk for becoming colonized. Further study is needed of the impact of hospital antimicrobial formulary decisions on the risk of acquisition of MRSA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection Control and Hospital EpidemiologyMême sujetInfection Control in HealthcareTravaux en français237 207