MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019285038 · doi:10.5539/jas.v3n1p276

Efficacy of Single and Combined Leaf Powder of Nicotiana Tabacum L. [Solanales: Solanaceae] with Reduced Rates of Pirimiphos-Methyl in Management of Sitophilus Zeamais Motschulsky [Coleoptera: Curculionidae]

2011· article· en· W2019285038 sur OpenAlexvenueno aff
Joy Ejemen Idoko, R. A. Adebayo

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNicotiana tabacumSitophilusCurculionidaeBiologyToxicitySolanaceaeToxicologyHorticultureBotanyAgronomyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The toxicity effects of the combination of Nicotiana tabacum leaf powder and pirimiphos-methyl dust as atreatment is compared with sole treatment of the powder and dust in this study. All laboratory experiments wereconducted under prevailing conditions of 28±30C and 70±5% relative humidity. Contact toxicity of Nicotianatabacum powder was tested on Sitophilus zeamais at 0.4g and 0.01g of pirimiphos-methyl powder per 20g ofmaize seeds singly. The toxicity of combined powder of N. tabacum at 0.2g with 0.0013g, 0.0025g and 0.005g ofpirimiphos-methyl dust per 20g of maize seeds was also tested. These treatments significantly (p>0.05) reducedthe weight loss and adult emergence of S. zeamais. The powder and dust also caused high mortality to S. zeamaiswhen applied.The efficacy of the Nicotiana tabacum was better when applied singly at 0.4g than when combined with dust ofpirimiphos-methyl at reduced rates. Irrespective of the treatment used in the study, the response of Sitophiluszeamais was found to be dependent on the concentration. Adult mortality increases with concentration, whileadult emergence reduces. The results of this study revealed the effects of combined botanicals with reduced ratesof conventional insecticides as an alternative in the management of stored product insect pests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207