Linking microscopic guest properties to macroscopic observables in clathrate hydrates: Guest-host hydrogen bonding
Notice bibliographique
Résumé
Molecular dynamics simulations are used to compare microscopic structures and guest dynamics to macroscopic properties in structure II clathrate hydrates with cyclopentane, tetrahydrofuran (THF), 1,3-dioxolane, tetrahydropyran (THP), and p-dioxane as guests. Significant differences are observed between structural parameters and rotational dynamics for the different guests. The simulations show the formation of guest-host hydrogen bonds between the ether oxygen atoms of THF and THP and the cage water hydrogen atoms of the clathrate but the absence of similar hydrogen bonds in the clathrate hydrates of the other guests on the time scale of the calculations. This guest-host hydrogen bonding leads to the formation of Bjerrum L-defects in the clathrate water lattice where two adjacent water molecules have no covalently bonded hydrogen atom between them. Unlike Bjerrum defects of ice lattices, these guest-induced L-defects are not accompanied by the formation of a D-defect at an adjacent site in the water lattice. At the simulation temperature of 200 K, the guest-water hydrogen bonds in the THF clathrate are short lived (lifetime less than 1 ps) but in the THP they are longer lived (a minimum of 100 ps). A van't Hoff plot for the probability of defect formation in THF as a function of temperature gives an activation barrier of approximately 8.3 kJ/mol for guest-host defect formation in the THF clathrate. The consequences of the defect formation on the thermal expansivity, isothermal compressibility, dipole-dipole correlation function, and mechanical stability of the clathrate are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».