Protein Markers of Ischemic Insult in Brain Endothelial Cells Identified Using 2D Gel Electrophoresis and ICAT-Based Quantitative Proteomics
Notice bibliographique
Résumé
The blood-brain barrier (BBB) is formed by endothelial cells of cerebral microvessels sealed by tight junctions. Ischemic brain injury is known to initiate a series of biochemical and molecular processes that lead to the disruption of the BBB, development of vascular inflammation, and subsequent neurovascular remodeling including angiogenesis. Molecular effectors of these changes are multiple and are regulated in a dynamic fashion. The current study was designed to analyze changes in cellular and secreted proteins in rat brain endothelial cells (BEC) exposed to ischemic insult in vitro using two complementary quantitative proteomic approaches: two-dimensional gel electrophoresis (2DE) and isotope-coded affinity tag (ICAT)-based proteomics. We show a comprehensive qualitative and quantitative comparison between the two proteomic methods applied to the same experimental system with respect to their reproducibility, specificity, and the type of proteins identified. In total, >160 proteins showed differential expression in response to the ischemic insult, with 38 identified by 2DE and 138 by ICAT. Only 15 proteins were commonly identified. ICAT showed superior reproducibility over 2DE and was more suitable for detecting small, large, basic, hydrophobic, and secreted proteins than 2DE. However, positive identification of proteins by MS/MS was more reliably done using a 2DE-based method compared to ICAT. Changes in proteins involved in nucleic acid, protein, and carbohydrate metabolism, signal transduction, cell structure, adhesion and motility, immunity and defense, cell cycle, and apoptosis were observed. The functional significance of observed protein changes was evaluated through a multifaceted protein classification and validation process, which included literature mining and comparative evaluation of protein changes in analogous in vitro and in vivo ischemia models. The comparative analyses of protein changes between the in vitro and in vivo models demonstrated a significant correlative relationship, emphasizing the 'translational' value of in vitro endothelial models in neurovascular research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».