MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019502188 · doi:10.1046/j.1365-2273.2000.00317.x

The role of conservative management of vestibular schwannomas

2000· article· en· W2019502188 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Otolaryngology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConservative managementOtorhinolaryngologyMagnetic resonance imagingSurgeryVestibular systemRadiological weaponConservative treatmentNatural historyVestibular SchwannomasMicrosurgeryRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although microsurgery is generally regarded as the conventional treatment of choice for most vestibular schwannomas, there remains a group of patients in whom a conservative management approach may be a desirable alternative. The aim of this study was to determine the natural history and outcome following the conservative management of 72 patients with unilateral vestibular schwannomas. The reasons for conservative management included poor general health, age, patient preference, small tumour size, minimal or no symptoms, and tumour in the only/better hearing ear. The mean duration of follow-up was 39.8 months (range 12-194 months). All patients underwent serial magnetic resonance imaging (MRI) for assessment of tumour growth. Patients were deemed to have failed conservative management if there was evidence of continuous or rapid radiological tumour growth and/or increasing symptoms or signs. The mean tumour growth rate, according to the 1995 guidelines of the American Academy of Otolaryngology/Head and Neck Surgery, was 1.16 mm/year (range: 0.75 9.65 mm/year). Approximately 83% of tumours grew at < 2 mm/year. Significant tumour growth was seen in 36.4%, no or insignificant growth in 50%, and negative growth in 13.6% of tumours. The growth rate of CPA tumours (1.4 mm/year) was significantly greater than that of IAC tumours (0.2 mm/year) (P = 0.001). Failure of conservative management, in which active treatment was required, occurred in 15.3%. The outcome of these patients appeared to be as favourable to a comparable group who underwent primary treatment, without a period of conservative management. The mean growth rate of tumours in patients who failed conservative management (4.2 mm/year) was significantly greater than that in patients who did not fail (0.5 mm/year) (P < 0.01). No factors predictive of tumour growth or failure of conservative management were identified. Deterioration of mean pure tone average (0.5, 1, 2, 3 kHz) and speech discrimination scores occurred regardless of whether radiological tumour growth was demonstrated or not. This study suggests that in a select number of cases of vestibular schwannoma, a conservative management approach may be appropriate. Regular follow-up with serial MRI is mandatory. Deterioration of auditory function occurs even in the absence of tumour growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle