MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019538411 · doi:10.1063/1.1870114

InGaAs ∕ InP quantum well intermixing studied by high-resolution x-ray diffraction and grazing incidence x-ray analysis

2005· article· en· W2019538411 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceMaterials scienceSuperlatticeIon implantationDiffractionAnnealing (glass)IndiumQuantum wellOptoelectronicsBilayerIonAnalytical Chemistry (journal)ChemistryOpticsPhysicsMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following a study of implantation enhanced interdiffusion of InGaAs∕InP multiple quantum well (MQW) structures by cross-sectional scanning tunneling microscopy (XSTM), the techniques of low temperature photoluminescence spectroscopy, high-resolution x-ray diffraction (HRXRD), and grazing incidence x-ray analysis (GIXA) are used to independently investigate the suitability of a square well model for the interdiffused MQW profiles, and the observed dependence of strain development as a function of the implanted ion range relative to the MQW stacks. In agreement with previous XSTM findings, when ions are implanted through the MQWs, HRXRD measurements indicate equivalent extents of interdiffusion occurring on both sublattices, while GIXA measurements further indicate the compositional profiles to be non-Fickian and compatible with uniformly broadened square well distributions. Following shallow ion implants (where ions are deposited between the MQWs and the sample surface), (004) HRXRD measurements indicate preferential group V interdiffusion. Dynamical simulations of the superlattice envelope in the (004) HRXRD rocking curves show the compositional profiles to be non-Fickian and compatible with a square well model for the broadened compositional profiles. Additional analysis of the (001) bilayer spacing from previously published XSTM linescan data for this structure is also consistent with this finding. Results of a preliminary photoluminescence and HRXRD investigation of disordering induced by indium implants and the effects of extended annealing on a series of MQW samples (with and without implantation) are presented. Implications for the implantation enhancement of interdiffusion in the InGaAs∕InP material system are discussed. The interpretation of quantum well interdiffusion experiments in this material system in terms of Fickian diffusion models warrants revision in light of the present findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle