InGaAs ∕ InP quantum well intermixing studied by high-resolution x-ray diffraction and grazing incidence x-ray analysis
Notice bibliographique
Résumé
Following a study of implantation enhanced interdiffusion of InGaAs∕InP multiple quantum well (MQW) structures by cross-sectional scanning tunneling microscopy (XSTM), the techniques of low temperature photoluminescence spectroscopy, high-resolution x-ray diffraction (HRXRD), and grazing incidence x-ray analysis (GIXA) are used to independently investigate the suitability of a square well model for the interdiffused MQW profiles, and the observed dependence of strain development as a function of the implanted ion range relative to the MQW stacks. In agreement with previous XSTM findings, when ions are implanted through the MQWs, HRXRD measurements indicate equivalent extents of interdiffusion occurring on both sublattices, while GIXA measurements further indicate the compositional profiles to be non-Fickian and compatible with uniformly broadened square well distributions. Following shallow ion implants (where ions are deposited between the MQWs and the sample surface), (004) HRXRD measurements indicate preferential group V interdiffusion. Dynamical simulations of the superlattice envelope in the (004) HRXRD rocking curves show the compositional profiles to be non-Fickian and compatible with a square well model for the broadened compositional profiles. Additional analysis of the (001) bilayer spacing from previously published XSTM linescan data for this structure is also consistent with this finding. Results of a preliminary photoluminescence and HRXRD investigation of disordering induced by indium implants and the effects of extended annealing on a series of MQW samples (with and without implantation) are presented. Implications for the implantation enhancement of interdiffusion in the InGaAs∕InP material system are discussed. The interpretation of quantum well interdiffusion experiments in this material system in terms of Fickian diffusion models warrants revision in light of the present findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».