MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019552068 · doi:10.1002/jcp.10418

Enterocytin: A new specific enterocyte marker bearing a B30.2‐like domain

2003· article· en· W2019552068 sur OpenAlexaff
Stéphane Parnis, Cendrine Nicoletti, Vincent Ollendorff, Dominique Massey‐Harroche

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDigestive system and related health
Établissements canadiensCegep de Saint Jerome
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterocyteImmunoprecipitationBiologyComplementary DNACell biologyCryptcDNA libraryMolecular biologyTransfectionSmall intestineBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterocyte differentiation is correlated to the expression of specific proteins which only a few of them are identified. In this study, we characterize a new marker of enterocyte differentiation using monoclonal antibodies. We showed that small intestinal enterocytes specifically express a new 47 kDa protein named Enterocytin. Expression of this protein increase along the crypt-villus axis and it is concentrated in the terminal web, lateral plasma membrane domain, and nucleus membrane of mature enterocytes. A 1.8-kb cDNA of Enterocytin was isolated by expression cloning from a cDNA library of rabbit small intestine. The amino acid sequence obtained shows an N-terminal region with a coiled-coil structure and a B30.2-like domain in the C-terminus region. By co-transfection and immunoprecipitation procedures on Cos cells, it was observed that the coiled-coil domain is involved in the homodimerization of Enterocytin. In the human intestine, a similar 47 kDa protein was detected, exclusively in the small intestinal enterocytes. In addition, expression of this protein in Caco2 cells is correlated with the state of differentiation of these cells. The restricted expression of Enterocytin in the intestine and its localization in mature cells suggest that it may contribute to the differentiation processes and maintenance of the enterocytic polarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetDigestive system and related healthTravaux en français237 207