Metamorphosis increases biotransformation of polychlorinated biphenyls: A comparative study of polychlorinated biphenyl metabolism in green frogs (<i>Rana clamitans</i>) and leopard frogs (<i>Rana pipiens</i>) at various life stages
Notice bibliographique
Résumé
Polychlorinated biphenyl (PCB) elimination rates were used to determine whether green frogs (Rana clamitans) and leopard frogs (Rana pipiens) at three life stages (tadpole, metamorph, and adult) were capable of metabolic biotransformation of PCBs. Polychlorinated biphenyls were grouped according to their structural properties to determine whether congeners with specific structures were eliminated more rapidly than others, which would suggest the occurrence of metabolic biotransformation. For both species and at all life stages studied, PCBs with adjacent unsubstituted meta-para sites (group-2 PCBs) were eliminated significantly faster than PCBs with adjacent unsubstituted ortho-meta sites (group-3 PCBs). Because these groups of PCBs span similar hydrophobicity ranges, it was concluded that green and leopard frogs can selectively metabolize group-2 PCBs. Metabolic activity was more pronounced in the metamorph stage than in any other life stage. In green frog metamorphs, the average elimination rate of the group-2 PCBs was 4.9-fold greater than that of the group-3 PCBs. By contrast, in green frog tadpoles, group-2 PCBs were eliminated 1.9-fold faster than group-3 PCBs, and in green frog adults, group-2 PCBs were eliminated 1.5-fold faster than group-3 PDBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».