MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019619148 · doi:10.2350/09-08-0701-cr.1

Lymphadenoma: Case Report of a Rare Salivary Gland Tumor in Childhood

2009· article· en· W2019619148 sur OpenAlexaff
Kenneth Tou En Chang, Neil K. Chadha, Richard Leung, Mary Shago, M. J. Phillips, Paul S. Thorner

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyMucoepidermoid carcinomaSalivary glandParotid glandEosinophilicImmunohistochemistryAcinic cell carcinomaAtypiaLymph nodeMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lymphadenoma of the salivary gland is a rare benign tumor with only 11 reported cases in the English language literature, most of which have occurred in adults. We report a case of a lymphadenoma occurring in the parotid gland of a 15-year-old girl. The tumor was composed of variably sized cystic cavities within abundant reactive lymphoid tissue. The cystic spaces were filled with eosinophilic secretions with occasional histiocytes. Many of these features were also apparent on cytologic preparations. The cysts were lined by epithelium lacking atypia and showed luminal and abluminal differentiation both by immunohistochemistry and by electron microscopy. Tumor cells were not cycling as determined by MIB1 immunostaining, and the tumor karyotype was normal. This is only the second case to be reported in the pediatric age group. Ultrastructural features and karyotype analysis are reported for the first time. Although this tumor is rarely encountered by pediatric pathologists, awareness of its existence is important to distinguish it from possible malignant mimics, such as lymphoepithelial carcinoma and metastatic mucoepidermoid carcinoma in a lymph node.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207