MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019690735 · doi:10.1353/ari.2013.0012

Empathetic Engagement in Danticat’s Brother, I’m Dying

2013· article· en· W2019690735 sur OpenAlexaff
Veronica Austen

Notice bibliographique

RevueAriel · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCaribbean and African Literature and Culture
Établissements canadiensSt. Jerome's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrotherNarrativeMemoirSubject (documents)InterrogationHomelandCitizenshipGender studiesSociologyPsychoanalysisRefugeePersonal narrativeImmigrationHistoryPsychologyArtLawPolitical scienceLiteratureAnthropologyArt historyPoliticsLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2004 while fleeing upheaval in Haiti, 81 year-old Joseph Dantica died while being detained by the U.S. Department of Homeland Security. In seeking temporary asylum, Dantica became subject to regulations that can be assumed to have precipitated his death. This article discusses Edwidge Danticat’s Brother, I’m Dying , a memoir in which Danticat negotiates how best to establish her uncle’s grievability as a subject. Using Judith Butler’s Precarious Life and Frames of War as theoretical touchpoints, this article explores Danticat’s manipulation of narrative form as an interrogation of the efficacy of emotional appeals. In viewing Danticat’s narrative choices as her way to manage sites for empathetic engagement, this article questions the complexities and limits of affective citizenship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0230,018
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArielMême sujetCaribbean and African Literature and CultureTravaux en français237 207