RELEASE OF SILVER IN BLOOD AND TISSUES FROM SILVER COATED CATHETERS
Notice bibliographique
Résumé
Silver-coated catheters are clinically used for antibacterial properties of the metal. However, risk of silver toxicity on long term use is not proven. Thus, our objective was to study of release of silver in blood and pericatheter tissues after long term placement of silver-coated catheters in a rabbit model.We implanted surgically silver-coated peritoneal catheter segments (5cm/2) in each rabbit accross the spine of 9 NZW rabbits at Day 0 and divided in 3 groups of 3 rabbits each. The rabbits were followed for a total period of 60 days and sacrificed at Day 14 (n=3), Day 30(n=3) and Day 60(n=3).Blood and pericatheter tissue samples were collected at sacrifice and were analyzed for silver. Histological examination of the tissues were also done.Control experiments were done by similar procedures in rabbits with non-coated catheters. Silver levels(ug/L) in blood of rabbits with silver catheters were low (2.5±0.4, 2.1± 0, 1.8± 0.5 at Day 14,30, 60 respectively) compared to gradual rise in silver levels (ug/L) from pericatheter tissue segments (2.5 ±0.6, 24.33±3.3, 27.5± 8.8) at Day14, 30 and 60 respectively. Silver like particles in corresponding tissues were also noted by histological examination and confirmed to be silver particles by EM energy dispersion X-ray analysis.Silver was absent in tissues and insignificant amount in blood samples (0 -7ug/L) of control rabbits.We conclude that higher levels of silver are released in pericatheter tissues compared to blood; however, the levels are not in the toxic range.Further refinement in silver-coating technology is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».